brasildictaduraHumberto Ramos (versión en español)

El Código Penal brasileño es muy claro al decir en su articulo 287 que configura delito hacer apología del autor del crimen o del propio delito. Era exactamente lo que el congresista Jair Messias Bolsonaro el Partido Progresista de Río de Janeiro hizo en este último domingo, 17 de abril en la sesión de la Cámara de Representantes. Su apología era en el contexto de decisión sobre la solicitud de destitución del presidente, Dilma Rousseff, para justificar su voto, el diputado alabo el golpe militar de 1964 y también rindió homenaje coronel Carlos Alberto Brilhante Ustra, una de las figuras más sanguinarios de la época de la dictadura militar brasileña. No sólo mencionar su nombre, también vomitó que Ustra era «el terror de Dilma».

La presidente, como es conocido por todos, fue torturada en las Operaciones de Separación de la información – Centro de Operaciones de Defensa Interna (DOI) bajo órdenes este coronel. No hay nada más cruel que causar sarcasmo a una víctima de la tortura con los recuerdos de su torturador.
No es la primera vez que el Sr. Bolsonaro hace alabanzas a la Dictadura, exalta torturadores, se burla de las víctimas de la represión militar. En realidad, es una característica llamativa de su mandato. Hay que preguntarse, por lo tanto, si el Código Penal reprocha claramente esta postura, ¿por que una figura como Bolsonar queda ileso de cualquier castigo? Sospecho que esto está directamente ligada a la forma en que se trataron temas relacionados con el período dictatorial tras la redemocratización del país. Pasaron 28 años desde la promulgación de la Constitución Federal de 1988, desde entonces ningún torturador, ninguno de los líderes militares, fue juzgado y condenado penalmente. El gobierno debe una respuesta. Incluso el gobierno progresista-izquierda de la era PT no fue capaz de hacer juicio justo a los violadores de los derechos humanos.
El máximo «esfuerzo» que se hizo fue el establecimiento de una Comisión Nacional de la Verdad, la cual, sin embargo, no tiene un carácter punitivo. Una vasta documentación se genera a partir de la recopilación de datos a través de entrevistas con militares activos en el momento del régimen y entrevistas con personas que han sufrido la tortura, con acceso a los archivos y todo tipo de documentación sobre la dictadura que busca el esclarecimiento de los hechos. En los informes, relatos dramáticos sobre las torturas perpetradas contra militantes opuestos al régimen, cuya lectura difícilmente no genera malestar y disgusto. Repito: sin castigo!
Podría ser la respuesta a las atrocidades realizadas por algunos de los diputados brasileños, en especial por el Sr. Jair Bolsonaro y también su hijo Eduardo Bolsonaro que dejan impunes estos hechos. Esta puede ser la explicación para que en los medios de comunicación, se haya dicho poco o nada sobre este tipo de discursos. Entre la población muy poco se ve en términos de rechazo de los discursos militaristas en cuestión. Pero no haber hecho justicia a los actores en el período más oscuro de nuestra historia fue un terrible fracaso. Se necesitaba un rigor pedagógico. Era necesario para mostrar todas las personas de la nocividad de la Dictadura, muestran que los crímenes contra la humanidad perpetrados por agentes del Estado son imprescriptibles y nunca exenta de reproche.
El entorno está lleno de oscuridad. Hemos sido testigos de un claro resurgimiento del conservadurismo reaccionario, portadora de voz belicosa y dotado de contenido discursivo profundamente intolerante. El país en el que un parlamentario se siente absolutamente libre de violar a simbólicamente la persona que ocupa la presidencia es uno de los países en los que la policía mata al mundo en el que las muestras públicas de los estudiantes de la escuela primaria se reprimen en base a gas, aerosoles de pimienta y todas las formas de truculencia. La democracia ilumino la nación pero todavía vienen tinieblas a través de huecos recónditos donde la oscuridad sigue vigente. En las afueras de las grandes ciudades, e incluso en el interior, el pasado siempre estaba presente. El exterminio de la población joven y negra, la tortura aplicada por la policía militar en los barrios pobres y el encarcelamiento en todo el país, las amenazas de represalia y la violencia psicológica hecha en contra de aquellos que se atreven a reportar.
Hoy, sin embargo, la ideología «policialesca» tiene representantes en el Congreso, el Frente Parlamentario de Seguridad Pública, conocido como «Bancada da bala». Esta iniciativa también está presente en los estados de Brasil, como en Sao Paulo, donde un coronel de la Policía Militar es parte de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos – y no con la intención de construir una política de derechos humanos-. Estas figuras no son muchas, pero son fervientes y sus discursos están encontrando capilaridad social. El ciudadano medio, aturdido por la crisis económica, el crimen, rehén de la formación intelectual cuyos mentores son los programas de televisión para la policía y la naturaleza sensacionalista, el ciudadano quizas encuentra confianza, en un discurso fuerte y agresivo de estos actores políticos. Estos generan algún tipo de estímulo, alguno tipo de expectativa en cuanto a la solución de nuestros problemas de seguridad pública y tal vez a nuestra crisis de valores.
Hoy en día la mayoría de los torturadores están muertos, y si estaban vivos dudo que, dado el actual escenario político, podríamos probarlos. Nos resta tal vez disciplinar a sus herederos ideológicos. Para ser franco, sin querer parecer pesimista, espero que no hemos perdido el tren de la historia.